COMISION ORGANIZADORA DEL
DEBATE EDUCATIVO
Acta 36.
Jueves 05 de octubre 2006.
Asisten: Carlos Acuña, Carlos Barceló, Mario Bengoa, Víctor
Brindisi, Agustín
Cano Jorge Carbonell, Daniel
Corbo, Juan Gabito Zóboli, Luis Garibaldi, André Gonnet, Elsa Gatti, Elisa Lockhart, Carlos Piedra
Cueva, Juan Prato, Miguel Soler Roca, Eduardo Tornaría , José Rilla. y Diego
Silva
No asisten con aviso:
Ministro Jorge Brovetto, Harley Bonilla, Teresita Capurro Sergio Sommaruga.
1) Acta 35
Se aprueba
el Acta 35 con las
modificaciones que se incorporan.
2) Previos
a)Se informa que el día 6 de octubre a las 10.30 horas el
Ministro de Educación y Cultura, el Director Nacional de Educación Pública y el
Rector de la Universidad de la República, realizarán en conferencia de prensa
un balance del Debate Educativo y la Convocatoria al Congreso Nacional de
Educación . Están invitados todos los
miembros de la CODE.
b)Se recibe una nota de la Comisión Zonal 5 de Montevideo solicitando el auspicio de la
CODE para la realización de un acto de
cierre de esta etapa del Debate Educativo en la Plaza Varela. Las fechas propuestas son el 27 de octubre o el 3 de
noviembre. Se resuelve apoyar esta propuesta.
3) Congreso Nacional de Educación.
Composición.
Se acuerda que del
total de Congresales, los delegados de las Asambleas Territoriales serán en
torno del 75 % y los de las organizaciones que hayan presentado documentos en
torno al 25 %.
Se resuelve que la
representación de las organizaciones que presenten documentos al Congreso con
voz y voto será la siguiente:
1.ATDs y Asamblea General del Claustro de UDELAR (125) 25 c/u
2.Sindicatos Nacionales :
FUMTEP; FENAPES, AFUTU, ADUR (72) 18 c/u
3.Otros Sindicatos ATES, SINTEP SUINAU, AFFUR (40) 10
c/u
4.Gremios Estudiantiles (FEUU, CEIPA, CEM, ENEFD CEEM) (90) 18 c/u
5.Otros gremios estudiantiles: AEES (10) 10 c/u
6.Asoc. De Instituciones Privadas (AIDEP.AUDEC.C DE RECT ) 36 12 c/u
7.Asoc de Profesionales de la Educación. 2 c/u
8.Instituciones Privadas de Educación 2 c/u
9.ONGs, Fundaciones, 0Asociaciones Civiles 2 c/u
10.Organizaciones y redes
institucionales 2 c/u
11.Mov. Sindical y Mov. Rural (PIT-CNT y Com. Fom Rural) (20) 10 c/u
12.FUCVAM y CUDECOOP (10) 5
c/u
Las listas de la Instituciones que aparecen
en los numerales 6,7,8,y 9 deberá ser
presentadas por la Sub Comisión de Organización del Congreso. Deberá informar
del tipo de organizaciones para definir su carácter de asociaciones u
organizaciones de carácter nacional .A partir de ese informe, la CODE aprobará
la lista final del número de delegados.
Se resuelve aceptar
documentos de organizaciones que pidieron prórroga hasta el 16 de octubre.
4)Informes
a) ANEP ya designó a 20 pasantes que apoyarán el trabajo de las
Comisiones Zonales y Departamentales
b) UDELAR realizó el llamado para la
selección de otros 40 pasantes.
c) El grupo Coordinador del Equipo de Apoyo Técnico está trabajando en
la elaboración de criterios para el procesamiento de aportes.
d) El miércoles 11 a las 17 horas en el local de la CODE se realizará una
reunión con los delegados de Canelones para
trabajar en las Actas y en el informe departamental.
e) El jueves 12 y el viernes 13 a los 17 horas en el anfiteatro del IPA
se convocará a los delegados de los Zonales de Montevideo -de la zona 1 a la 9
y de la 10 a la 18 respectivamente- para trabajar con las Actas y en el Informe
departamental.
f) Se prevé una salida al interior a partir del 11 de octubre para
realizar este mismo trabajo en cada departamento.
Próxima reunión:
jueves 12 de octubre, hora 18:30 con el siguiente Orden del Día :
1)
Aprobación del
Acta 36
2)
Congreso
Nacional de Educación
3)
Informe de Sub
Comisiones
CONSTANCIA
DE VOTO DEL SR. DANIEL CORBO
Sr.
Director de Educación Mtro Luis Garibaldi, estimados colegas de la CODE:
En
conformidad con mi intervención en la reunión del 5 de octubre ppdo.
donde
expresé mis objeciones sobre las decisiones que se venían adoptando
por
la mayoría de la CODE respecto de la composición del próximo Congreso de
Educación,
deseo dejar constancia de las mismas en el acta correspondiente a
la
referida sesión, en los siguientes términos:
1)
No comparto la resolución adoptada por la mayoría en el sentido de negar
a
los partidos políticos del país representación en el Congreso de Educación
y,
menos aún comparto que dicha denegatoria se sustentara en intervenciones
que
trasuntaron juicios diminutorios para los partidos, que son legítimos
cauces
de expresión de la ciudadanía en la democracia nacional. Hace un mal
irreparable
a la educación y a la democracia, este enfoque prevaleciente
durante
todo el proceso del debate, que disocia a la educación de los
partidos
políticos.
2)
Asistí con pena e incomodidad -como lo manifesté- a esa suerte de regateo
entre
miembros de la CODE sobre la distribución de porcentajes de
representación
en el Congreso a asignar a distintas organizaciones de la
sociedad.
Lo que presencié estaba muy lejos de la imagen que me había
forjado
de lo que podía ser un debate auténtico sobre la educación nacional.
Esto
lo reflejan muy bien tanto la carta de José Rilla como la misiva de
Elisa
Lockhart.
La
ausencia de un criterio objetivo de ponderación de la representación que
debía
corresponder a las distintas organizaciones y el empleo de criterios
absolutamente
discrecionales, ha tenido como resultado la atribución de una
injustificada
sobre representación a numerosos sindicatos (especialmente de
la
enseñanza, tanto docentes como estudiantiles), algunos de los cuales no
obraban
siquiera en conocimiento de muchos miembros de la CODE como
existentes
y cuya verdadera significación se ignora.
El
significado de este acto es demoledor. De hecho, 12 o 14 personas
alrededor
de una mesa al asignar en la sesión de
la CODE del día 5 un peso
tan
desproporcionado a los sindicatos, (que actuarán en sus propuestas y
decisiones
en bloque), predeterminaron ya el resultado del Congreso con una
antelación
de más de 50 días a las actuaciones del mismo. Como también lo
expresé, en la distribución tan inequitativa de
representaciones, se le dio
a
un sector una influencia tan decisiva, que desde ya podemos saber qué
resultados
emergerán del Congreso los primeros días de diciembre y, que lo
más
rico que podía esperarse ( la amplitud y polifonía de voces de la
sociedad)
no tendrá lugar.
3)
NO puedo dejar de señalar en contraste, la ínfima representación asignada
a
las instituciones de educación privada del país. Sólo 36 votos en unos
1600
que tendrá el Congreso. Esto significa una representación de apenas el
2%
del Congreso, que es asignado a instituciones de enseñanza que nuclean a
casi
el 20% del alumnado del país (unos 120 mil estudiantes) y que ha
erigido
unos 550 Institutos desde donde cotidianamente se irradia educación.
No
hablemos del peso que por historia le corresponde a la educación privada
en
el engrandecimiento cultural del país, con su presencia continuada y
siempre
significativa desde los tiempos hispánicos a nuestros días.
Lic. Daniel
Corbo.